读《回归故里》有感
书名是《回归故里》,今天来叶舸,也是“回归故里”,见到老朋友的同时,现场氛围也像回到old time:开放多元友好坦诚自由亲切……还夹杂着一些神经质。
说回这本书,我读完五分之一(惭愧),思考有三。
第一,研究对象在研究者身上。这个不展开谈,简而言之,就是确立研究对象之前,多反思个人经历会有帮助。
第二,尝试从社会性的角度理解父母。
19页书摘:“我确信父亲所生活的环境对他来说是个巨大的负担,这种负担会让生活其中的人受到极大的精神损害。父亲的一生,包括他的性格,他主体化的方式,都受到他所生活的时间和地点的双重决定,这些不利环境持续得越久,它们的影响就越大,反之,它影响越大,就越难以改变。决定他一生的因素就是:他生在何时,何地。也就是说,他所生活的时代以及社会区域,决定了他的社会地位,决定了他了解世界的方式,以及他和世界的关系。父亲的愚笨,以及由此造成的人际关系上的无能,说到底与他个人的精神特质无关:它们是由他所处的具体的社会环境造成的。”
仔细想想,这段冷静的分析,得益于作者与父亲疏远的距离。现实中的人,大多习惯于从家庭内部审视父母,但其实这种外部的视角,能够更好地助我们理解父母/精神独立。当我尝试这样做时,我对父亲的“懦弱”、母亲的“稚拙”,都有了新的理解。
第三,阶层差异客观存在,差异既体现在不同阶层之间,也体现在同一阶层内部。当“割裂”的感觉发生,理由几乎是一致的:对同温层之外的人给予理解是费力的,而鄙视或仰视则是相对容易的。后现代社会,想要达成对他人的时刻理解是种奢望,尽量保持开放则是一种美好的期盼。
以上。