《三体》读后感
一、从费米悖论到黑暗森林
《三体》三部曲的整个故事都建立在一个理论基础之上：黑暗森林理论。
该理论是对费米悖论的其中一个强有力解释。所以要读懂《三体》，我们需回到源头弄明白什么是费米悖论。
简单讲，根据地球平庸原理和宇宙中已探测到近乎无穷的恒星数量，概率学上外星人是必然存在的。然而诡异的事实却是：我们没有发现外星人，整个宇宙静悄悄的！
在这里，逻辑和事实出现了矛盾。
关于费米悖论有很多种解释，例如
1、“动物园假说”（地球被高等文明圈养了）；
2、“渗透假说”（地球正好处在银河系非常荒凉和偏僻的寂寞角落）；
3、 “大过滤器假说”（个人最认可这个文明自毁假说，每个文明发展到能进行星际旅行之前都会因内斗而自我毁灭）。
这些假说都不是今天的重点，重点是大刘在《三体》里提出的全新解释
4、“黑暗森林假说”（宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，因为没法判断他们会不会对自己构成威胁，能做的只有一件事：先下手为强、开枪消灭ta。所以在这片森林中，任何暴露自己存在的文明都将很快被消灭）。
二、对黑暗森林的一点质疑。
《三体》里有完整推导出黑暗森林法则的过程，其中包含如下几个关键点：
1、 生存是文明发展的第一需求；
2、 文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变；
3、 猜疑链；
4、 技术爆炸。
疑惑的是第4点“技术爆炸”。个人认为这是经验误区，描述的只是1750年以来科技爆发推动社会加速发展的现象。事实上更早的几万年时间里，人类历史其实是一条水平线，几乎没有太多增长！还有，今天基础科学领域的“范式革命”也已经很久没有发生了（上一次的科学“奇迹年”发生在1932年），即便最新出现的AI大模型、人工智能等仍然是在采摘上一轮科学革命低垂的果实。
和牛顿、爱因斯坦二十多岁时就能提出改变时代的理论不同，在知识巨塔高高耸立的当代，人类在最富创造和想象力的年纪，已经无法站到学科前沿。（生命和基因科学可能连哥白尼时代都没有进入，二千多年前孔子活了72岁，今天中国男性的平均寿命74岁、女性79岁）。同时，我们更无法像“三体人”那样带着记忆重生，人类的下一代永远都需要从0到1去培养。
假如，爱因斯坦可以活1000岁，或他的下一代能继承他的智商和经验，这个世界会成什么样子？“人生太短”和“代际阻断”，可能锁死了未来基础科学“范式革命”发生的可能性。
所以，技术爆炸，既不符合1750年前的历史，也很可能不符合未来。