《噪声》读后感
《噪声》为三人合著，分别是诺贝尔经济奖获得者以色列心理学家丹尼尔·卡尼曼、前麦肯锡合伙人和管理学教授法国人奥利维耶·西博尼、法学家和行为经济学家美国人卡斯·R.桑斯坦。这本书通过司法判决、医学诊断等多个领域的实际案例，探讨了噪声的成因以及减少噪声的策略。就我个人而言，受知识面的限制，觉得这本书是比较难读的，读的时候有多次放弃的想法。但每次想到放弃的时候，不由自主想到曾国藩曾经说过读书要从头到尾读完，国学大师钱穆在《人生十论》也曾引用曾国藩该观点调整自己的读书方法，于是坚持读完。读完后有两个感觉，第一，虽然很多没有读懂，潜意识还是认为这是一本好书，我想几年后还是会再次通读该书；第二，本书还是有很多观点值得记录和学习。
一、哪里有判断，哪里就有噪声；哪里有预测，哪里就有客观无知
书中引用《专家的政治判断》一书的观点，该书作者通过持续20年的研究发现：所谓的专家对重大政治事件进行预测时表现得非常糟糕。书中有句玩笑话很有名：“整体上，普通专家预测的准确性和黑猩猩扔飞镖差不多。”更精确地说，那本书的核心内容是：那些以“对政治和经济趋势发表评论或提供建议”谋生的专家，他们在展望新趋势时，做得并不比《纽约时报》的记者或细心的读者好。可以肯定的是，专家们讲故事的能力很强，他们可以分析形势，并用令人信服的方式来描绘事态的发展趋势，并满怀信心地在演播室里反驳那些提出反对意见的人，但是他们真的知道会发生什么事吗？事实上，他们可能并不知道。
对具体事件进行详细的、长期性的预测根本不可能。这个世界是混乱的，一些微不足道的小事件都可能引发严重的后果。
二、思维越开放，判断越好
如果想要减少错误的判断，那么对于领导者或普通人而言，最好的做法是对反对意见持开放态度，并乐于接受“自己可能错了”的想法，如果依然想要坚持已见，那也是在听取了各方意见之后，而不是之前。