鲁迅《弟兄》读后感550字

鲁迅《弟兄》读后感

鲁迅先生的短篇小说《弟兄》，以其细腻入微的笔触，深刻地描绘了秦益堂和沛君这对异父异母兄弟在面对家庭危机时的不同心态和行为。这篇小说不仅是对人性的一次深刻剖析，也是对社会现实的一种隐喻性批判。
故事发生在公益局，这个本应致力于公共福利的机构，却成了秦益堂兄弟私欲纷争的舞台。秦益堂的狭隘和贪婪，与沛君的宽容和大度形成了鲜明对比。当得知弟弟靖甫可能患有猩红热时，沛君的焦虑和担忧溢于言表，而秦益堂却依旧纠缠于公债票的纠纷，显得冷漠而自私。
沛君在焦急中请来了中医白问山和西医普悌思两位医生。白问山的诊断是“红斑痧”，而普悌思则确认为“疹子”。两种截然不同的诊断，不仅反映了当时中西医之间的差异，也象征着中国传统价值观与现代科学观念的冲突。最终，普悌思的治疗方案取得了成功，靖甫的病情得到了控制，这也暗示了科学的力量和进步。
然而，小说的结尾却让人感到一丝沉重。沛君虽然在形式上挽救了弟弟的生命，但内心却充满了矛盾和挣扎。他担心家计的负担，忧虑自己的孩子未来的教育，甚至在梦中出现了自己亲手埋葬弟弟的恐怖场景。这些心理活动，揭示了沛君在面对家庭危机时，虽然表现出了无私和勇气，但内心深处仍然无法摆脱传统观念的束缚和影响。
《弟兄》通过一对异父异母兄弟的命运，折射出了当时中国社会的种种问题：家庭内部的矛盾、中西医的冲突、贫富差距的悬殊……这些问题交织在一起，构成了一个复杂而真实的社会画卷。鲁迅先生以其独特的视角和深刻的洞察力，呈现了一个充满挑战和困境的时代。
读完这篇小说，我不禁对鲁迅先生的文学才华和人文关怀表示由衷的敬佩。他不仅通过生动的故事情节和鲜活的人物形象，展现了那个时代的真实面貌，更通过深入的心理描写和隐喻性的叙事手法，引导我去思考人性和社会的本质问题。