《牛人袁世凯》读后感
李敏孝
《牛人袁世凯》是冉闵大王著的图书。作者贴身紧逼历史，通过讲述袁世凯的一生，写尽了波折诡谲的近代中国，同时也爆出康有为、黄兴等人让人大跌眼镜的一面。
我最早听到的对袁世凯评价是“窃国大盗”，但事实并非如此，而是后来被迫背上了“窃国大盗”这一称号。一般人可能会认为是袁世凯成功地盗窃了武昌起义的果实，这是很多历史书进行的误导的，和当时的事实严重不符，也是严重的失误，而非真的如此。可以说，是无知无权的空头临时大总统拱手把宝座让给了袁世凯，他不让也最多是挂个空名，他将了老袁这一军，使清廷覆灭得更快，共和实行的更早。
过去对于袁世凯的历史评价，一直是非常坏的，在袁世凯去世后不久，就有黄毅《袁氏盗国记》、胡思敬《大盗窃国记》等丑化袁世凯的书籍刊行于世，著名思想家梁启超亦给予袁世凯“东方式之怪魔的人物”、“国中极恶之极恶”、“最糟糕之统治者”等恶评。
近些年来，对于袁世凯的评价趋于多元化，袁世凯在中国政治、经济、军事、教育等各方面的近代化过程中的积极作用，以及他维护国家主权所作的贡献，最后发展为对袁世凯的肯定评价。满清重臣，治世能臣，新政领袖，乱世枭雄，民国总统，卖国奸贼，洪宪皇帝。可以说毁誉参半，这才比较公允。
鲁迅在考察民国历任统治者的文化策略时，这样说道：“这中间只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有利。相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道。”一向刻薄的鲁迅对袁世凯居然没有任何微词，还给出了相当高的评价，尤其第二句，他将袁世凯和后来的统治者做了比较，从反面凸显了袁世凯见识广博。
虽然袁世凯的很多做法，在当时深受世人痛骂，尤其是袁世凯称帝一事，更是成为袁世凯人生的一大污点。但书中的分析也比较客观，三分罪在袁世凯，七分罪在袁克定，最令人捧腹的莫过于“太子”袁克定伪造《顺天时报》来蒙骗老头子一事。袁世凯一断气，袁克定、段祺瑞等人匆匆打开金匮石屋，嘉禾金简上个没有袁克定名字，袁世凯临终之际, 写下了“黎元洪、徐世昌、段祺瑞”三个接班人, 众人看后无不钦佩! 或许，这就是袁世凯临终前最后的醒悟，意识到了生前所犯下的过错！
民国时期也有过很多位总统，鲁迅在考察民国历任统治者的文化策略时，曾有过这样的评价：“中间只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有利。相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道。”
当时人人都在骂袁世凯，鲁迅却比较异常，反而对袁世凯有着很高的评价，难免有人认为鲁迅是在拍袁世凯的马屁。然而，鲁迅对袁世凯的评价，是在袁世凯死之后留下的。
袁世凯时期，北洋政府宽松的政治氛围，陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一代新文化大师脱颖而出，蔡元培成功地改造了北京大学；邵飘萍、黄远庸两大新闻巨擘一则则“独家新闻”、一篇篇时论文章众口交传。
从这些方面来看，袁世凯在施政方面，还是很有能力的。然而，袁世凯妄图恢复帝制，却成为他一生难以洗刷的污点，不然他在历史上的评价，积极正面的将会更多一些。