《理想国》读后感
书接上回：从年龄的焦虑问题中，苏格拉底提出金钱与年龄焦虑有没有关系，克法洛斯指出金钱可以让人不刻意去骗人，活的坦荡，做一个正义之人，晚年也不会焦虑。苏格拉底就问：什么是正义？欠债还钱算是正义吗？
作为一个读者，我开始想：什么是正义？大脑一片空白，只是觉得正义应该是人们与生俱来的，司空见惯的，对它的定义确实没有概念。我开始总结。
正义是人们看到不合理不公正事情后作出的反抗（自我定义）。
第一次交锋：欠债还钱是正义吗？
如果是，那么，当一个人头脑清楚时，借了一把枪给朋友，朋友用完还回来是正义；如果，这个人疯掉了，朋友把枪还回去，这个人可能伤害自己，还叫正义吗？
克法洛斯点头认可，那么欠债还钱也不一定是正义。找了借口匆匆离开。
欠债还钱，天经地义。这是自古以来颠扑不破的道理。按照这样的交锋来说，确实也不算正义。
第二次交锋：正义是给每个人恰如其分的报答。
如果是，那么正义就是有用论和无用论了。需要时，这件事或者这个物品就是正义的，不需要时，就不是正义的。
从生活经验来说，正义从来不能被衡量为有用还是无用。它应该是人自发的一种真实的情感并由此引发的行动，不去讨论它是否有用。
第三次交锋：正义要分敌人还是朋友吗？
把恶给予敌人，把善留给朋友，正义是对朋友的。
从大爱的角度来说，正义不区分敌友，但是从生存的环境来说，正义有对象，对敌人正义，就是对自己的伤害。所以，我觉得正义要分对象。
到这里，是苏格拉底关于正义讨论的第一个阶段了，他否定了正义不是什么，几次交锋中，一直在刨根问底，有人说他是杠精，也有人说这是助产婆式的引导方式。在这次对话中，我收获的是：对于一些司空见惯的概念其实并不了解，缺少最基础的常识。
正义是什么，书读到这里，我觉得自己的理解还能站的住脚，关于后面的讨论还在继续，下一章再来讨论，正义是什么？