人品归人品，创新归创新
---看《相声之争》有感
博罗中学 高二（30）班 陈凯桦
指导老师 刘碧芬
2018年8月11日播出的《相声有新人》第一期节目中，上海交大的博士夫妇，李宏烨和郑钰将自创的《公式相声》搬上了舞台。二人的表演效果暂且不论，单现场行为就让人惊讶。
他们上台后，先送了三本自撰的书给评委郭德纲，并声称郭德纲可能看不懂这些书，而且其中一本书的扉页赫然写着“赠予相声名家郭德纲老师：‘看懂难，应用更难！咀嚼咀嚼！’”的赠言。被淘汰后，他们则放话：“咱们走着瞧，今天是您不让我们过，明天坐在那个位置上的也许就是我们！”
平心而论，这对博士夫妇的台风不敢恭维。傲慢无礼的送书，锋芒毕露的怒怼，令人感觉仿佛他们的不红，没能晋级，就是因为郭德纲的存在，只要把老郭干掉，那相声界就是他俩的了。
这未免是巨大的误解。首先，即便是为了搏出位，吸引眼球，博士夫妇的现场表现也完全可以用“无礼”来概括。读进去的书，应该内化为修养，外化为气质。如果完全不约束自己的行为，上来就是一股霸凌之气，生怕人家不知道自己是博士，就太浅薄了。
其次，郭德纲现在也算是相声界的前辈了，即便想超越他，也应该走正途，用作品把他的观众“抢”走。总是说狠话，甚至说出小混混打架打不赢时的面子话，怎么可能赢得观众的理解和认可？
节目中，博士夫妇说，根据“笑果预期总公式”，他们至今写出了五百多段相声。可以说，在他们那儿，相声依靠“科技”实现了量产。但是，相声是一门综合艺术。文本创作是一方面，演员的水平更是一方面。没有表演做血肉，没有演员的个人风格和气场做灵魂，通过公式写出来的相声，也只是一副空荡荡的骨架罢。
这年头，什么都想和科技沾点边儿，什么行业都可能被高科技取代，但唯有艺术不行。
艺术需要感情，需要灵魂，艺术因为多元性及不确定性才充满魅力。而科技是理性的，靠理性的科技做出来的感性艺术，只能是四不像。就像如今的人工智能机器人，号称可以下棋，可以写诗。虽然下棋的机器人能赢得真人，但写诗的机器人写出的所谓诗歌，可能连小孩子都看不上！
这就是创意创作和逻辑判断的区别。艺术是感性的创作，而科技是理性的逻辑判断。李白的诗歌，梵高的画，贝多芬的音乐，哪一个不是闻名于世？但他们在创作的时候用到公式了吗？他们的作品通过科技实现量产了吗？艺术需要的是情感的共鸣，而不是计算。