看完这本书,心里千言万语,却不知道如何吐槽。我首先要说的是,胡适绝对没有过时。他的思想,他的思想,他提出的各种观点和方法,都值得我们深思和借鉴。
我最喜欢的作家一直是鲁迅,他一直在读鲁迅,却很少读和鲁迅同时代的新文化运动领袖之一胡适,从互相理解到笔墨攻击。他的名字我们大多数人都很熟悉,但很少有人去看他的作品。与鲁迅相比,胡适的作品对我们来说真的很陌生。很多人说这是因为胡适的文学水平不如鲁迅。是这个原因吗?我不想不同意,也没有资格去比较他们。但是以我拙见,看完这本书,我不敢说也没有能力说胡适的文学有什么优劣。我的感觉,我最真实的感觉,就是他的文章平淡真实,打动我,感染我。在胡适的时代,这样的文章激励和启发了很多年轻人!即使现在,我还是那么感动。我还是想说胡适绝对没有过时。
看了《我的儿子》中胡适与王关于父母与子女关系的信,觉得两人都有道理。而且,我真的很欣赏学者之间的这种争论。他们不仅可以维护和加强自己的观点,还可以在不同意对方观点的情况下捍卫对方的话语权。文人之间的较量,与利益、恩怨、仇怨无关,只是真相。他们互相尊重,但也不甘示弱。就像鲁迅和胡适一样,太多人愿意说自己的委屈。我只觉得这是学者之间的较量。我不明白为什么那么多人一定要反对胡适和鲁迅。为什么一定要区分哪个高哪个低?我只相信他们会“相逢一笑泯恩仇”,相信他们对彼此的尊重。我一直在想象这样一个场景,鲁迅和胡适握手,然后因为各自的观点而面红耳赤。最终胡适还是会尽全力出版鲁迅的书,因为他对鲁迅作品的价值是有把握的。鲁迅心里敬重胡适,虽然不肯放手。我不敢读出我老公内心的想法,但我相信他是。想到以上场景,我会不自觉的笑出来。笑过之后,又想哭。被他们感动,感叹过去的已经不在了,感叹今天的稀缺。多有价值的氛围啊!你看,有了胡适的委婉批评,能把自己的观点表达得更清楚、更坚定、更具体。争论越多,真相就越多。在这里,我想多谈谈王先生的观点,因为它其实很新颖,很少涉及,很容易被误解。他从为人父母的角度出发,认为教育子女,使其不成为罪人,是父母的基本义务和责任。因为孩子的到来是父母的选择,而不是孩子的选择,父母有责任塑造孩子。这不是善良,是义务,这是合理的。而且就像他说的,一个受过良好教育的孩子,内心也会有善良。但是,作为父母,他并不认为自己是善良的。我们不能简单地说他的观点是错误的。因为我们每个人都可以有自己独特的观点。我能看出王先生的独特感受!感受他心中的博爱!
其实,这本书的每一篇文章都值得我们深思和借鉴,可以给我们带来一些启发。不要以为都是简单明了。扪心自问,你做到了吗?最后,我想表达一下自己的看法。我反复强调,胡适没有过时。我用他的三篇文章做了一些解释。鉴于他能力有限,我可能无法信服。所以,真心希望朋友们能自己阅读,自己品味,自己发现。之前看到过很多贬低胡适的论调,说他是汉奸,是利己主义者。对此我不做任何评价。我想说的是,请你想一想。我们为什么学习?我们从书中得到了什么?看了很多书,对一个人评价这么浅,我觉得真的很难过。另外,信书不如无书。请补充你的思考,你独立思考。想了解前辈,不要听别人主观评价,看作品。即使,在1000个读者眼里,有1000个哈姆雷特,也是来自于自己的思考。
希望大家在阅读中能吸取作者思想的精华;能有思考和反思的成分;每个人都可以在阅读的过程中找到更好的自己!