《足利女童连续失踪事件》读后感
【日】清水洁
1979年8月，足利市栃木县，五岁的福岛万弥在自家附近的神社失踪，尸体在河边被发现。
1984年11月，足利市栃木县，五岁女童长谷部有美在弹珠游戏厅失踪，一年零四个月后，人们在市内的某块农田里发现了她的尸体。
1987年9月，太田市群马县，八岁的大泽朋子在公园里失踪，人们在河边发现了她的尸体。
1990年5月，一家生活在足利市栃木县的四岁的松田真实跟着父母来到弹珠游戏厅，随后下落不明，第二天，她的尸体在附近的渡良濑川岸边被发现。
1996年7月，四岁的横山有佳梨在太田市群马县一家弹珠游戏厅失踪，由佳梨至今下落不明。
十七年间，方圆十公里内，发生了五起女童被害案，每隔三到六年就会发生一起，这会是同一个人的连续犯罪吗？极有可能
可是，这五起案件中，有一起的“凶手”已经被捕。就是第四起案件，警方逮捕了菅家利和，并认定是他将小真实从弹珠游戏厅带走并杀害。
本书的作者，注意到了这五起案件，以已经侦破的“足利事件”为中心，展开了调查。
最终查明菅家利和是被冤枉的，这五起案件的凶手，极有可能是一个与“鲁邦三世”极其相似的男人。
清水洁，这个名字在日本人尽皆知，他就是本书的作者，本业是一名调查记者。在调查还未开始时，清水洁注意到了“足利事件”的棘手之处，这起案件最终的证据是自供和DNA鉴定，若重新展开调查必将要与司法及刑侦有所关联，未知的阻力和困难足以劝退每一个对案件结果产生质疑的人，清水洁也清楚地认识到这起案件的难缠之处异于寻常案件，一旦开始便没有回头的机会，而且还将伴随着随时饭碗不保的风险。但当脑中浮现起几个遇害孩子的面容，他还是选择了继续调查。
“作为记者，我不以他人的利益去采访报道，只以事实为依据。自打从事这份职业以来，我便牢记：兼听则明。”
重新调查十几年前的案件并不是一件容易的事情，而要质疑专业人员的侦查工作，首先得搜寻并阅览有关这起案件的堆积如山的资料，报纸、起诉书、判决书、供状，清水洁写道：“任何资料我都不轻易相信”。
作为一名记者，清水洁很清楚自己的立场和对待一切事物的态度。面对从表面上看无懈可击的侦查结果报告，象征着司法威严的判决书，清水洁没有选择轻易相信，没有选择服从权威，而是重返当年的案发现场，四处走访，重新找到了当年知晓这起案件的人。抽丝剥茧地进行调查，最后发现，所有证明菅家利和有罪的证据，都站不住脚。
他始终相信，依附于权力与官衔的怒吼，纵然不予理睬也会响彻四方。可那些微弱的声音却无法轻易传到社会的耳中。在两者之间架起桥梁，就是报道的使命。
日本司法想要固执守护的科学侦查神话，“足利事件”可能引发的另一起死刑案的翻案，这起案件背后的司法黑幕一层接着一层，尽管菅家利和被证明清白，但“足利事件”还是成了一起无疾而终的悬案，而与“足利事件”相似的其他四起女童失踪案的凶手，至今也下落不明。
这一切不仅在刺痛着当事人的心，
也在刺痛着每一个作为社会个体的我们的心。