如何写读后感
标题写完，有点说教的意思，没办法，每天输出的选择让我不得不思考这个话题。自从将文字更新调整为写读后感，整个人轻松许多，不再搜肠刮肚想主题，不再为内容输出费心劳神。你只需耐心读完一本书，个人感受会像泉水般流淌出来。新的信息、知识、想法自会与之前的旧我连接，增加对未来世界的了解，拓展认知边界。所以，就有说说读后感的冲动。
写的前提是读完。你至少要读完一本书，不管是速读还是精读，速读的好处是对一本书有整体把握，你清楚知道作者在表达什么，输出什么，希望读者做什么；精读可以抓住多个重点，从不同的侧面展开论述，继而丰富自己的认知，在无边的黑夜点燃一盏小灯，照亮一片光明。之前我一直在用速读的办法，觉得阅读量不够，不追求专精，而在意广博。这就要求提升读书的速度，快速理解内容主旨。如果是工具书，这种方法十分有效，毕竟每位作者都逃不出观点加例证的模式，层层推进；如果是故事书，这种方法立马失灵，快只能让你得到一个故事，而无法体会精微细腻的东西，像猪八戒吃下人参果，咂摸不出滋味就到了结束。当然，工具类书籍也需要精读、慢读，因为真正改变自己行为的知识才叫知识，否则只是沙滩上的信息，时间一长，便会在头脑中消失，跟没读的感觉差不多。
写的关键是复述。将书里主要观点复述一遍，是读后感惯用的方法。一来加深对书中观点的消化吸收，二来能够让读者对一本书有大致了解，从而判断是否找书来读。之前主要采取这种方式，但一本书的观点众多，全部复述显得拖沓冗长，但这些不利因素也是一种私心做怪。要么感受太少，要么懒得重复，要么书没有读薄，总之难以下笔。所以，主导思想是能复述就复述，既对读者负责，也对自己有帮助。复述写法有点像费曼学习法，学习的最佳方式是教，用自己的语言再重复一遍，讲的通，讲的好，说明你理解消化了书里的内容，而且转化成了个人的东西，反之则再次回到书里，弄清那些还没打通的难点，再复述一次，循环往复。
写的升级是溢出。我很在意书的推荐语，因为在名人名家的言语之间，你能看到他关注的点和面。他们读完一本书，看重什么，推崇什么，在这里能找到蛛丝马迹。当你读完一本书，再回过头来看这些序，就有了清晰的对比，之间的差距，就是个人提升的空间。还有人在读后感里批驳作者的观点，点到书里的漏洞，这样的机会不能错过，表扬信好写，难的是批评。还有人完全不写与书有关的事情，就写自己认为重要的事情，天马行空，读后却让人大呼过瘾。一本书，不同的人有不同收获和反馈，没有对错，收益最多的是那个写读后感的人。读完《爆裂》，发现自己还停留在复述阶段，一是作者的观点新颖，带给我许多心灵上的冲击，二是需要复述和历练，让书里的内容成为个人的一部分，待到积累到一定程度，才有溢出的可能。
总而言之，读后感的主旨是回到自身。一本书，不在于它的观点都符合你的心意，而在于它能够提供可靠的信息和视角，启发你的思考。
《爆裂》作者伊藤穰一，是麻省理工学院媒体实验室主任，触摸屏、电子墨水、可穿戴设备和车载GPS都来自这个实验室的研发。在对科技大势和商业历史有全面了解的基础上，伊藤穰一对智能时代生存策略进行大胆的表述，提出技术革命带来做事方法的改变。总体来说，作者是一个对人类未来持乐观态度的人，认为机器还没有到取代人的时候，而人所需要做的或许是和机器的配合。相信人类能够适应未来，创造出不曾有过的历史。不再复述这本书的任何观点，只扔出一块碎砖头，读与不读，皮球踢给你。