《局外人》读后感
调休了几天。在家零零散散地追剧、看书，看完了加缪的《局外人》，抽空来写一写读后感。
1、
整本书给我的感觉是：乏味、枯燥。味同嚼蜡，只想弃置一边。（不知道是不是有文化上的水土不服，这也是大多数外国作品给我的感受。）
但这本书又头戴【存在主义】【诺贝尔奖】的冠冕，令人下意识就陷入自我怀疑：
“这是世界级的食物，不吃完有点可惜哎。”
“我觉得它不好吃，应该是我的味蕾出了问题吧。”
“是我自身的领悟能力太弱了，或是我的审美还不够高级吧。”
所以我又膝盖发软，虔诚跪读。
但是，为了避免“人云亦云”一词落在我头上，也为了贯彻落实本书主角默尔索的诚实精神，我得非常坦诚地表示：我不喜欢这本书，也不喜欢这本书的主角默尔索。
《局外人》一书的伟大，对我而言，更多是来自诺贝尔奖自上而下授予的荣光，而非作品本身对我的撼动。
2、
先说主题。
整本书看下来，只觉得主题不错：你是选择刻奇，做乌合之众、做人云亦云的局内人，还是选择坚持自我，做疏离而真实的局外人。
小说采用了第一人称的角度来叙述，按理是会让读者很有代入感的。
但有意思的是，书中第一部分从不分析主角内心的思想情感，反而很详细地描写当天的太阳、路边的灌木丛，描写别人头上的帽子、身上的衣服……
在一些无谓的细节上浪费诸多笔墨（这也是外国作品的一贯风格），也许只是为了迎合默尔索这个超然物外、冷淡疏离的人物角色。
姑且把这种角色称之为“摄像机角色”。以第一人称为摄像头，详细地拍下身边所有的人、事、物，而自己丝毫不作评价，毫无情绪波动。
书里的语言风格也大量采用了平静、枯燥的局外人视角，字里行间毫无抒情意味，读者看完要么就是倒头大睡，要么就是快要变成一个性冷淡。
3、
再说情节。
这本书的情节非常简单，但并不紧凑。文章的脉络十分疏散。
一些简单的情节，也总被大段的景物描写、人物外貌描写、穿着描写给拆得零零碎碎，而心理描写被压缩得几乎没有。哪怕跳开两三段不读，也毫不影响情节的连贯性。
这盘世界级美食，在我嘴里倒像是在沙漠里嚼一块压缩饼干。沙漠里没有水，压缩饼干里的枯燥情节也十分乏味，令我难以下咽。
整个阅读过程毫无意趣，书中动不动就出现的阳光意象，也晒得我这个读者昏昏欲睡。都是看在“诺贝尔奖”的份上，才没有它降级为睡前助眠读物。
4、
再来重点说说人物。
我不喜欢默尔索这个角色。
整本书读下来，默尔索给我的感觉是：除了食欲和性欲，他对什么都不感兴趣。
能激起他关心的，好像只有【约女友玛丽上床】以及【回家给自己做土豆】这两件事。他只对自己的生理状态有反应，追求对食欲和性欲的满足；而在其他情感性的事情上，他是个彻头彻尾的局外人。
首先是亲情的局外人。在妈妈葬礼上，默尔索不愿表演出虚假的痛不欲生、不愿流下矫饰的眼泪。
其次是爱情的局外人。女友玛丽问“是否爱她、是否愿意与她结婚”，这种神圣的问题在他眼里是毫无意义的废话，觉得结不结婚都行。
第三是友情的局外人。邻居雷蒙殷切地表示想与他交个朋友，他却回答“做不做都可以”，一副无所谓的态度。
第四是道德上的局外人。他知道邻居雷蒙是个酗酒、打女人的男人，却依然帮他给情妇写羞辱信、为他在警察面前做假证词、为他打架、最后陷入一场人命官司。他并不觉得有什么不妥。
第五是工作上的局外人。在请假参加葬礼时，领导很明显拉长了脸不高兴，他也没有常人的惴惴不安，坦然觉得“这也不是我的错”。当老板提出要派他去巴黎工作时，他拒绝了这个发展广阔的前景，说“什么样的生活都差不多”。
第六，乃至于面对生死，他也是个局外人。律师在法庭上为他焦头烂额、竭尽全力地辩护，他却置身事外，觉得人家口才不行、逻辑有漏洞，觉得“自己离这个法庭很远，为他辩护的律师很可笑”。
最后，是对宗教信仰上的局外人。不管神甫怎样耐心，引导他信仰上帝、皈依基督、虔心忏悔，他也无动于衷，说“没有时间去对我不感兴趣的事情再产生兴趣”。神甫为他祈祷，默尔索却认为这种虚拟的祈祷和信仰不及女人的一根头发，而他对自己的生活、自己是什么样的人，非常有把握。
【我好像是两手空空，一无所有，但我对自己很有把握。对我所有的一切都有把握，比他有把握得多，对我的生命，对我即将来到的死亡，都有把握。】
5、
高级点的说法是“他在冷眼旁观众生相”，他跳出了这个世界的既定模式，和芸芸大众保持距离。也可以说他完全遵照内心本性，是一个冷眼旁观、我行我素的局外人，是一个拒绝在生活中表演、拒绝一切虚伪、真实的人。
我反倒觉得，他像一个没有感情的、“命运给我什么，我就接受什么”的容器。
在事业上，他没有世人积极进取的用心；在爱情和友情里，也永远不冷不热，没有普通人皆有的那份恻隐之心。好听点的说法是“他坦诚、超然物外”，但是客观来讲其实也是一种“凉薄、冷情冷性”。
他把自己隔离在这个社会之外，从不融入、从不参与。而在处理他的杀人案时，他却又企图融入、企图参与，觉得“一切都在没有我的干预下进行，我的命运被决定，而根本不征求我本人的意见”。
——做了一辈子的局外人，好不容易想做一次局内人，却被社会推开，不得不说是一种讽刺。
默尔索好像只对低级的、生理性的东西有感觉，对一切情感性的东西均漠不关心（哪怕这些事与自己有千丝万缕的联系）。甚至他杀人的理由也很可笑，并不是因为自己与之有什么深仇大恨，而仅仅是因为“阳光反射了刀片的锋芒、戳得他两眼发痛”。
一个只对自身的生理状态有反应，对人的感情却毫无波澜的人。再怎么大力吹捧，赞他“真实、不矫情、不刻奇”，我也依然认为这种人设挺低级的。
这是在书里，迎合了一部分小众的精神审美，所以能获得诸多称赞。如果放在现实生活中，我们身边真有这样一个人，说实话 我喜欢不起来，也很难和他相处。
主角的性格我不喜欢，孤僻、冷情冷性；他的生活态度我也不认同，慵懒、得过且过。
“我不是这里的人。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠。一切与己无关”。
这种“与我无关”的活法纵然是一种超脱，但放在现实生活里，这也是一种对凡俗人世的傲慢。
生活中有很多值得爱、值得投入的事，而不是像这本书描绘的这样索然无味。
6、
啊，就讲这些吧。没法去分析什么社会的荒诞、司法的以及更多哲学层面的意义了。
以我的水平和所处的时代背景，我根本无法在一本写得这么无聊、可读性这么弱的书里看出这样的深度来。
还是那句话，《局外人》一书的伟大，对我而言，更多是来自诺贝尔奖授予的荣光，而非作品本身对我的撼动。
最后我想说的是，有时候，我们称赞一本书，有多大程度上是对作品本身的喜爱，又有多大程度上只是慑于它的盛名？