《富甲美国》读后感
前言：
亚马逊前CEO贝索斯创业时参考过很多美国成功企业家的经验，沃尔玛家族也是其中之一。
本来对传记类型兴趣不大，看到前老板推荐了，就顺带看看。书中某些观点确实能够引起共鸣，这样看书的目的就达到了。
正文：
沃尔玛家族不以实现个人财富的最大化作为目标，更看重的是如何做成一件事，如何努力并释放个人激情去达成它，当然最终的成果展示确实是个人财富的积累，以及商业帝国的建立。
提到社会责任时，他说不希望让任何不值当的人坐享其成，比如，并不会因为有钱，就应该被点名去解决某一个人引起我们关注的个人问题、社会问题、州县甚至整个国家的问题。
（有时帮助是一种控制，我们偶尔会乐于助人，但有多少是当事人自己的问题，他／她应该自己去解决，但没有解决，被别人“好心”地大包大揽，别人不自觉地通过帮忙来支配当事人的生活，当事人也觉得有人解围很不错，何乐而不为）
这让我联想到了国内大灾大难发生时，经常有人喊话明星，要求捐款，不知道有多少人出于社会舆论的压力去捐款，而非真心想通过自己的力量去救助一部分人。
也能理解，人家努力、进步，花费个人精力和时间，四十多年才达到现在的规模，不能别人一句，你有钱你就该多出，这是一种对公平公正的破坏，有点类似大锅饭时代，勤快和懒惰得到的东西都一样，那为啥还很勤快，不选择懒惰呢？
真的让捐就捐，有时确实能解决一部分人的困境，有时反而助长不劳而获，让社会风气变坏。
也想到了中国经常支援非洲的例子，网上有评论说，非洲贫穷一部分原因在于被殖民瓜分的历史，另一部分原因是他们个人懒惰，不思进取。
（咱们很勤劳，确实显着人家很懒惰）
欧美国家很精明，他们自己抱团就行了，资本主义都是逐利的，而且一毛钱都要花在刀刃上，而不会去打水漂，来征求第三世界国家的认同。
整个世界看做一个小团体，财大气粗的就是趾高气昂，实力稍微弱点的只能听人摆布，没有发言权。中国是不想听欧美发达国家指挥，凭自身实力去对抗，难免也会有利益损失，或者遭受围剿，只不过在我们不知道的领域，一直在发生。
沃尔玛家族会为那些感觉需要帮助的人提供支援，这是主动帮助，重点是教育方面。
他们会为来自中美洲的孩子提供受教育的机会，相比美国，中美洲的洪都拉斯，危地马拉比较贫穷，如果这些受教育者能够为本国严重的经济发展做出贡献的话，世界和谐又向前迈出了一步。
他们做慈善，提到一句话，看看自己究竟能否撼动一些确立已久的臆断，关于你能怎么教育人们，你能对那些自尊受到践踏的人们做些什么，你能怎样激发平凡人做出不平凡的事情。
之所以有感触，是觉得做尝试真的是可以贯彻一生去坚持的事情。
后记：
再读感觉鸡汤味略浓，当年很喜欢，甚至还抄录到笔记本上。现在觉得，总是劝人这样做，那样做不太好，有点干涉别人生活。
个人都为自己负责，也都从自身最大利益去考虑，并适时调整行为方式，本人总比外人更了解自己吧。
所以文章的意义仅仅是提供一种观点。