《解惑》读后感
更好的做法还是把这些迷惑抛到脑后，开始踏踏实实地工作吧
全书最后一句： “更好的做法还是把这些迷惑抛到脑后，开始踏踏实实地工作吧。”
那么，读完《解惑》这本书，
到底有没有解答我们的困惑？
到底解决了我们什么样的困惑？
这个问题我们恐怕一时间很难给出答案，但是关于书中的一些观点和论述，倒是可以花点时间讨论一下。
作者从一件小事开始，把他对世界的思考娓娓道来，系统地将我们生活的世界分成了四个存在层次，然后又把我们对世界的认知汇总成四个认知领域。
总体来说，整部书采取了总分总结构，先发散再汇聚。经过前面一系列的列举和说明，作者将这个世界上所有问题归结为两类：
汇聚性问题 和 发散性问题
通俗来讲：
汇聚性问题
指的是客观世界的最优解，不同的人对于同一个问题的研究结果，最终都会指向同一个确定答案，殊途同归。
发散性问题
指的是主观世界的差异性，不同的人想要达到同一个目标的路径，可以千差万别，去往罗马可以有条条大路。
根据作者的论述，虽然有不同的存在层次和不同的认知领域，但所有的问题最终都可以归结为汇聚性和发散性这两类问题。
其实更简单的阐述应该是：
汇聚性问题 → 答案是 结果
发散性问题 → 答案是 方法
汇聚性问题研究的是明确的答案，并且是可以重复验证的，是不会随任何人验证而改变的答案。
比如：物理世界的客观规律，科学研究的最终结论等
而发散性问题研究的则是解决方案，是为了达成某个目标可以选择的路径，不仅会因人而异，而且时间，地点，客观条件等都是影响和制约其答案的关键因素。
那么很明显，在我们实际的工作生活中，这两种问题都会存在，并且都需要解决。
比如我们想要一个拍照更清晰的摄像头？
那么最终的实现肯定是：更大的Sensor和更清晰的镜头搭配，结果是一个明确的答案。
但是如果我们想要销售出一件商品？
那么就要根据顾客的需求，偏好，预算，竞争对手等客观条件来制定相应的销售策略，答案应该是一个因客观条件而变化的方案。
说到这里，我们应该可以比较清晰的了解作者的理论了。
作者把人与其它物体的区别归结为：
人有自我意识，而动物，植物，无机物都是没有自我意识的。
研究没有自我意识的物体，仅需要拥有智商即可，但是如果研究带有自我意识的人类，则必须拥有足够的情商。
作者认为解决汇聚性问题比较简单，因为答案是固定的，只要锲而不舍地刨根问底，一定能找到最终答案。
但是解决发散性问题则相对复杂，需要不断提升自身的自我意识能力，通俗来讲也就是共情能力。
所以，与其说是解惑，不如说是提升自己：
解决汇聚性问题需要提升的是智商；
解决发散性问题需要提升的是情商。
不论要解决哪种问题，最终需要的武器都是更强大的自己！
从历史上来看，解决问题的研究对象不同，带来的效果也不相同：
研究科学（确定的结论）推动了技术进步，
研究政治（更好的解决方案）则推动了社会进步。
回到问题本身，最终要如何解答我们每个人心中的疑惑呢？
还是翻到全书最后一句：
“更好的做法还是把这些迷惑抛到脑后，开始踏踏实实地工作吧。”
所以，提升自己才是王道，脚踏实地才能走出自己的路
还是那句话：
我们的问题是想得太多而做的太少……
后记：
尽信书不如无书，偏听人不如不听
有人说，已经有那么多讲书的人了，我们还有必要自己把书从头到尾读一遍吗？
那是当然的：
一千个人眼里有一千个哈姆雷特
同一件事，同一本书，不同的人阅读会有不同的理解
我们不能用别人的理解代替自己的理解
所以，朋友，遇到好书你要不要自己读一读呢？