风流总被雨打风吹去——《李自成》读后感
今天想聊一聊姚雪垠写的《李自成》。我第一次在图书馆看到茅盾文学奖文集的时候，发现这本书有十厚册，当时觉得不对啊，我小时候看到邻居看这本书只有三四册 ，考虑到年代不同，版本不同，印刷不同，不应该差距这么大，好奇心驱使我拿起了这套书的第一本。拿起来就放不下，这套书我断断续续的看了有十个月之久，即使看了这么长时间，我依然没有看最后的一本半，这是后话，稍后再说。
姚老是河南人，小时候有被土匪掳到山上的经历，以及他本人所处的特殊时代，使得这本历史小说额外增添了很多其他的色彩。这些只能算锦上添花使小说增加谈资，这套书最牛的地方在于，李自成崇祯高夫人李岩牛金星等人物写活了，跃然纸上。全书鸿篇巨制，人物众多，出场的人物很多，有侧重，也有作者的好恶，但作者写活了很多人物，无论是历史上存在过的，还是作者为了情节发展杜撰出来的人物，比如小人物，李自成的马夫王长顺，我觉得这个人就算真实存在过，也无法考证他姓甚名谁了，但作者写的王长顺不但是一位称职的马夫，还是一位铁骨铮铮的诤臣，堪称出彩到极致。
明末党争，民不聊生，各地农民揭竿而起，关外后金虎视眈眈。崇祯接天启帝位，名义上想做个有作为的皇帝，事实上能力不足，内外交困，最终自缢煤山，明朝寿终正寝。李自成原本是个驿卒，被朝廷裁编，活不下去，走上了造反的道路。先是高闯王下面的一员战将，后高迎祥被俘被杀，李自成升为闯王，带领起义军征战南北，建元永昌，定国号大顺，攻入北京，灭了明王朝。由于政策失误，关外征战不利，错失了江山，兵败九宫山，死于老农的镢头下面，草草收场。至于后面一条线，我就不想说了。大概故事就是这样。
明朝的历史很神奇，多说不得，甚至也无法明说，因为说多了怎么看怎么像隐喻，按住不表。但为了读这本小说，我断断续续的看了不少相关的明史研究资料。我其实最早开始看历史，也是受一本畅销书的影响。好多年前，我看了《万历十五年》，黄仁宇的这本书算不得严肃的历史研究，但这本书我对其评价很高，我觉得它影响了很多后来的作者和畅销书，比如明朝那些事儿，比如易中天，比如吴思，其余的就不多举例子了。这是一本开风气的书，至今四十来年畅销不衰，后续跟进者无数。这次认识的历史大家是顾诚，明史专家，不是那个写诗的。《晚明史》和《明末农民战争史》，是开宗立派的，甚至可以说前无古人后无来者的。顾诚写了很多文章，其中两篇很有意思，一篇是《甲申三百年祭——与姚雪垠同志商榷》，另一篇是《李岩质疑》。第一篇涉及的文章太出名了，几乎成为了某种象征，第二篇文章直接指出李自成小说中一个很重要主人公李岩并不存在。顾诚是我的学术男神，短时间不会改变。有一个段子，说是血压低建议看晚明史，如果觉得不够愤怒，那就看明史，年纪轻轻的干嘛想不开看明史呢？
事实上，李自成小说的成书时间很长，从57到99，跨越四十二年，可谓马拉松式创作。晚年的姚雪垠身体并不太好，据说后面的书稿有一部分是姚老口述，姚老的儿子执笔。我对于这套书的结尾不愿意看的原因，并不是因为这个，而是李自成久攻开封不下，然后就西安建元了，随后进攻北京，这个过程衔接的不够好，有一点情节的突兀，没有商洛壮歌写的那么荡气回肠，而且李自成进了北京智商直线下降，看着气不过。这就不得不提顾诚的那篇文章了。李自成是个悲剧英雄，而不是一个杀人不眨眼的恶魔，更不是吃了十八天饺子腐化堕落的农民皇帝，这是误解。李自成这本小说改变了大部分人对李自成的误解，但作者本身并没有脱离历史误解的窠臼，这一点有一些遗憾。
作为一个历史人物，真实存在的历史人物，甚至某些情况下改变了中国历史走向的历史人物，李自成是个悲剧，但李自成影响了一大批晚明的历史人物，也可能迫于历史压力，后来者篡改了历史，比如本书的另一位主人公张献忠。官方承认的李自成遇难地就是九宫山，当地有李自成墓，并塑像，大顺帝李自成将军。
小说不是历史，李自成终究也没有做和尚，苟活乱世，放弃起义的兄弟故旧，我觉得李自成做不到。
无论是二元论，还是辨证法，这都是一段至少目前无法给出客观评价的历史，就像官修的清史依然遥遥无期。
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。
数风流人物，还看今朝。