《两个平行世界》读后感
在学校时慕名听过殷老师的一次宏观经济方面的讲座，对殷老师的经济学逻辑很欣赏，的确如他的学生所说，当然听讲座前也已看过殷老师发到中国社会科学上的文章。殷老师在这篇偏经济学哲学的文章中似乎表达某些担心。其实，经济学发展方向一直非常重要，因为在关键的时候解决了我们面对的挑战，让我们继续前行而不是倒退。针对殷老师的担忧，想对几个事实在此做简要论述：
1：个人的素质、国民素质或者人类整体的素质对社会发展至关重要，因为它很大程度决定了人类将会以什么样的方式继续前行或者倒退；
2：但同时人类的发展会遇到一个目前为止难以克服的障碍：人类的智慧不能继承，而只能传承。所以，更加悲剧的是，跨了一代后会继续跨几代。任何人都无法力挽狂澜。因此，我们尽最大的努力将权利监督交给民众，将经济交市场，并形成更加稳健的社会运行体系以适应当前发展的需求，并让这种体现具有内在的生命力。
3：市场经济的本质上是聪明人的经济，他们依靠超人的认知来应对前行的风险，并获得更多的回报。当然，如果市场机制不健全的话会出现两个主要问题：法治不健全会导致聪明人无限制套利，也就是说会出现无限获取剩余价值；公权得不到约束的后果更严重，因为这不仅导致聪明人获取不到应有的资源，而且会导致整个社会资源的浪费，当然会导致更严重的剩余价值获取。虽然上述两个问题可能在一定程度上得到解决（西方现有的制度，尤其美国），但自始至终都难以克服一个问题：资本逐利性无法克服，也就是说当资本无力可图的时候，社会前行的动力就没有了，那么就需要新的社会动力，那这种的新的社会动力是什么了？所以有经济学家告诫到《国富论》的作者亚当斯密也是《道德情操论》的作者。
4：现在面临的最大问题不仅是讨论那种经济学更加合理，而且是现有的经济体系要崩溃了，主要包括美国的资本市场。不是说资本市场有多坏，而是被玩坏了。当然，在崩溃之前还会有很多负面的效应。至于中央大脑下的经济能否不走老路的问题很难回应，因为前行的路上本来就充满很多不确定性。如果其能很好地解决我们当下的问题，那么也能为应对未来提供帮助。
殷老师在文中提到一国的货币地位是资本市场发展的基础。或许殷老师想说的还没说完。或许我们都不希望更加残酷的现实会出现。
然而，虽然目前整体形势不容乐观，经济体之间的对抗因为非理性增加而在增多，但是全球经济一体化的事实不能否认，除非我想要倒退，否则只能团结起来面对挑战：过度经济发展带来气候环境问题会随时给人类带来灭顶之灾。或许还有一种可能，但这种可能性很小，因为在利益面前很多时候观点会高度一致。
总之，文明的碰撞因为融合而加剧，但最终会走向融合。我们最终会抛开外物，为我们的心灵找个去处。