查理.芒格曾说:“反过来想,总是反过来想。”我想,读这些名人传记最大的益处不在于学习他们的优点,因为优点不易学习且有天赋成分。而在于可以看到他们的缺点,予以诫勉。那就从这个角度来谈,读这本书的感受吧。
通过本书,我看到的蒋整体的性格特点是:自私、刚愎自用、目光短浅、固执、残暴、小心眼、爱幻想、看不清现实、情商低、独裁、虚伪主义。那下面就分别以这些词语来阐述。
①自私:前后有过四任妻子,见异思迁,以满足个人色欲及政治利益,这不是自私吗?其嫡系部队中央军在待遇和装备上和其他部队区别对待。在抗日和内战面前选择积极对内,而消极抗日,这不是自私吗?凡事首先考虑自己的个人政治利益,而罔顾国家危亡和劳苦百姓的生死,这是自私;
②刚愎自用:他企图依靠强力来实现他的权威,其对付反叛者的办法是惩罚,而不是改造。他对这点深信不疑,但结果恰恰相反,反而使下属及百姓对其深恶痛绝,离他越来越远。从而根本上使之走向灭亡。最好的战略家的明智建议都得不到蒋介石的采纳,从东北撤退,到解散30万伪军,对日抗战的消极不抵抗,对美国主子和苏联早期示意的忽视......太多太多了,大大小小的错误都反证了他的自我坚持与顽固,真是油盐不进;
③目光短浅:他比同时代的大多数人更早了解列宁的观点和共产主义,但他从一开始就选择了否定。接受北伐的虚假成功,沉迷统一中国的幻想不能自拔;
④残暴:引进苏联的间谍模式建立中统,军统。与青帮纠缠不清,对共产党、人民、学生实施残酷血腥镇压,动不动就下令处决,枪决;
⑤小心眼:这点值得好好讲讲。他永远没有原谅少帅张学良,从1938年11月起囚禁到1990年释放。曾经风云潇洒的少帅被他囚禁了整整52年!甚至逃往台湾时都不忘把他带上,这样的人就因为“西安事变”让他受到了屈辱,怀恨在心,用了52年去报复。这心眼儿得多小?!这种人是永远不会成功的,从这件事就可以看出,注定会失败,活该他失败!在“西安事变”十年后,1946年,面对着东北百姓对释放少帅和执掌东北王的强烈呼声,充耳不闻,装聋作哑。写到这,我认为他的最大错误就是指示张学良不抵抗日军(宣传上说是两个人商议,但通过后来的事变证明就是他的命令),从而导致了鬼子入关,丧权辱国,生灵涂炭,任人宰割!
⑥独裁:国民党始终是他一个人的政治,用“三民主义”做幌子,挂羊头,卖狗肉。假装下野,无非是想以退为进,而且这种手段不止一次,三次,五次...到台湾时期,又来个“五次当选”,这样的政党怎么可能受人尊敬?受民爱戴?
⑦虚伪主义(掩耳盗铃):下属腐化堕落,鱼肉百姓,通胀高企,经济崩溃,百姓饥荒,生不如死;对他的家庭成员和下属聚敛财富,大发国难财的丑行,他均充耳不闻,听之任之!这样的领袖和政党如果成功,那真是人神共愤,见了鬼了😡
以上就是我通过本书所看到的。
那反过来看,对于个人有什么值得借鉴和避免的吗?
有,最重要的一点是:一定不要固执,能听进去别人的意见。好的坏的先听取,再判断,兼听则明。
冥顽不化的人真是太疯狂,太可怕了。很少有每次都对的人,如果每次都这样处理事情,那就灾难了。这让我想到一点,保持理性。保持理智和冷静的头脑,这一点很重要。冷静分析,理智对待,切勿用主观情绪去对待客观事实。
还有就是格局,一个人如果没有太大的格局,也是不行的,要能容人和事。
蒋的一生再次论证了一个亘古不变的真理:正确的战略和正确的执行,才能做出正确的事情,做正确的事情,才能有正确的结果。尊重事物发展的客观规律,很重要。
最后用作者中肯客观的评价(我认为是)做结语:蒋有自己的勇气,精力和领袖品质,它不仅是一个有很大缺陷的人物,而且也是一个悲剧性的人物。他的悲剧是他个人造成的。