《富兰克林自传》读后感
本月7月30日，是我们复旦大学校友会读书会，这一期读《富兰克林自传》。
这书通俗易懂，这是我对书及本杰明•富兰克林本人的看法，当然只是第一次的看法，可能正式读书会后我会有新看法。
1、 最吸引我的地方是他对《独立宣言》的贡献和美国政治制度的建立。这个不用多说了。美国的开国元勋就那几个。
2、相对于其他的开国元勋，他独特之处在于他对科学的贡献，比如避雷针的发明。
作为一个远近闻名的科普控，我自然对这类科学家特别感兴趣。
3、与其他传记相比，这本自传有几处使我感兴趣。
(1)他很诚实，不象其他人，自传上或多或少会美化自己。
当他谈论他与女性关系的细节时，一点也不掩饰他的问题。比如说船上遇到一些青年女性，颇为心动，心烦意乱，不料对方竟是风尘女子。
比如，离开未婚妻时信誓旦旦，人一走开，就抛到了脑后。
比如，尝试订婚时要求对方出100英磅嫁妆以便自己还债，被拒，十分恼火。
(2)书中体现了他的性格特点，比如，他的思维注重实际问题的解决，而不是空谈。这可能与他的科学思维有关。凡事需有用，而不是空谈主义。
（3）他的语言非常简洁。这是我总是强调的事。行文务必简洁。
凡是长篇大论的人，往往只是因为概括能力差。
另外，由于这是一个美国人，我邀请了美国友人，fullbright 学者Dan Jones就本书发表观点。
目前他的部分观点如下（后面还有，因为我主要是想请他谈谈今天的美国，肯定让富兰克林们失望到死，今天的美国，走到这个地点，都是因为没有遵循开国元勋们的原则）：
1， 富兰克林有一点很吸引人，那就是他内心的矛盾。
他是一个野性的乡村男孩，也是一个哲学家，一个清教徒加尔文主义者，但也是启蒙运动中最重要的人物之一。
他是王冠的宠儿，但他扯下了王冠
正是这些矛盾造就了他的伟大。
我审视自己的生活，看到巨大的矛盾，而这些矛盾帮助我以不同于大多数人的方式看待事物。我对此心存感激。
它很好地展示了各种各样的观点。
和平主义的贵格会教徒，不满的知识分子如本•富兰克林，卑鄙的“爱国者”如塞缪尔•亚当斯，他主张用柏油和羽毛攻击英国的税务官
在约翰•亚当斯和一个叫约翰•狄金森的教友派教徒之间有一段著名的对话。
当时他们在讨论《独立宣言》的时候，当英国人在列克星敦和康科德杀了一群美国人时，亚当斯发脾气并批评他的宗教过于和平主义（注：贵格教徒的确是反战的，大家要是看《唐顿庄园》《兄弟连》就会看到这些细节）
2、另一件关于富兰克林的有趣的事是当波士顿倾茶事件发生时他正在伦敦为英国政府工作。
后来，当马萨诸塞总督托马斯·哈钦森(Thomas Hutchinson)寄来一封密信，要求国王开始剥夺美国殖民者的自由时，富兰克林看到了这些信件，并与马萨诸塞议会分享了它们。
大家都对哈钦森感到愤怒，事情从此变得非常糟糕。
因为他分享了那封信，富兰克林在伦敦立刻从被崇拜变成了被憎恨。
他是一个勇敢的人。
各位，如果你没有参加我们的读书，也没有读过这本书，但是您对于本杰明富兰克林本人或者美国的历史与今天，有你的想法，无防发给我。
我们也可以编辑在我们的读书会公众号里。
世界因为有一批喜欢读书的人变得更好。
兵荒马乱的，不要只知道吃吃吃。