《1640年英国革命史》读书笔记
两周前（2019年12月4日）就完成了《1640年英国革命史》的阅读，但是读后的思索令我感悟良多，每次思考都触动了更多更深的思考，进而否定了此前的感悟…….在不断的思考和否定中，我的内心也经历了一番艰苦的自我革命！
本书从1625年开始， 此时距离1215年《大宪章》签署已经过去了400多年，英国一个新国王登基了，举国上下都表现出了欣喜和对未来的乐观，人们有理由这样高兴：从太子时期，查理国王就以谦逊端正、朴素好学、毫无放荡、庄重而不傲慢闻名！但是他出访法国和西班牙，见识了他国皇家的威仪不可侵犯以后，就开始他追求独裁统治的努力！几经战败、逃跑和谈判，查理国王最后被审判并斩首。
这本书中，不同于东方历史，国王查理，并没有表现出我们对于昏君暴君的认知，没有好大喜功，没有横征暴敛，也不骄奢淫逸，甚至没有情妇和私生子，以东方传统道德的角度看，他简直是一个“极为方正的人”，满足了封建传统文化里对于一个帝王在道德方面的全部期待！
国王查理为什么失败？是他违背了“历史发展的必然规律”、“开历史倒车”吗？从当时封建独裁占主流的历史阶段看，这个结论不具有说服力！是因为国王查理狡诈多变、反复无常和不守信义吗？是，但是这个时期所有人也都是如此，长老会派“一会儿宣扬民主派的原则与感情，以反对主教制；一会儿又宣扬专制独裁制及贵族制的教义和影响，以反对上升的共和主义；同一拨人，今天提倡新事物，明天又咒骂维新派……..无日不大喊大叫反对专制和反叛，同时又自命有天生的造反和专断的权力….”
国王、议员、贵族、军人和平民都是如此不堪、前后不一，反复无常的，即使是克伦威尔也在与长老会派的斗争不利时，倒向了国王，试图以协助国王复辟来保护自己的利益，而类似“群众的看法向来是动荡无定的”的记载在书中多次出现。当每个参与历史的人物都是蛇鼠两端、丑态百出，不知羞耻的时候。一位教士的一声：“勇士啊, 你为何以作恶自夸？” 简直是对这个时代这个国家全体国民的灵魂拷问！！！
所以，这次革命中国王查理的失败，更多是因为军事能力差，无关道德，无关宗教，更无关历史规律！
革命，什么是革命？
孙中山先生说过：“革命，就是为了让四万万同胞，不涕饥、不号寒！”，但是这应该是革命的目标！而且这个目标，如果世界恰逢一个有利的气候周期，应该是很容易实现的，用不着革命！这本书中给出革命的目的是：人民群众能够在公共事务中，取得主导地位，并且形成一种机制阻止居高位者损公肥私！
毛主席教导我们：“革命不是请客吃饭……是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”这个阐述无疑是正确的！但是，这个暴烈的行动要持续多久呢？还包括其他行为吗？回顾这本书，我们可以看出：革命不仅仅是“一声炮响”拉开序幕的一场战争，还包括法律的、信仰的和整个民族风俗习惯的改变和重生。
所以，与其说革命是“一种……行动”，不如说是一个过程！在这个过程中，所有的参与者，国王、贵族、议员、军官，都处于矛盾混乱之中，都在丑态百出的表演，在人民眼中这些国王、贵族、领袖的光辉形象逐一崩塌。在这个过程中：
l 人民成熟了，不再容易被欺骗、被蛊惑；
l 党派和议会学会了如何斗争和限制强权；
l 王室变得驯服安分，整个社会不再奖励投身保王事业的政治投机者；
l 整个民族知道在矛盾激化时应该“懂得妥协和有风度地对抗”……
从1215年签署《大宪章》开始到1688年“光荣革命”确立了君主立宪制完成革命，革命的过程英国人用了几乎500年！
反思我们，辛亥革命终结封建王朝，已经过去了110年，在这110年中我们民族精英和各代领袖，为了民族富强，从政治到经济尝试了一条又一条别国走过的和没有走过的道路，失败的时候远比成功的要多，其悲怆不忍卒读，而且随着漫长衰弱、战乱和动荡的，是长期的“中华不振”，是几千万民族精华的牺牲和被迫害，是国家在发展道路上被世界越甩越远，是传统美德的被摧毁…….直到改革开放我们才找走到了正确道路！那么时至今日，我们的革命成功了吗？
尽管过了110年：
l 以奴才嘴脸为封建帝王歌功颂德的声音有过断绝吗？
l 对于革命中的罪恶、动荡和杀戮也都记在革命者的账上，并大加鞭挞的声音有过断绝吗？
l 对卡扎菲、萨达姆之流被裁决发出哀鸣叫屈的声音有过断绝吗？
想到这些，再回忆起孙中山先生说过：“革命尚未成功，同志仍需努力！”怎不叫人心情激动？热泪盈眶？是啊！革命尚未成功，因为，我们还处在伟人
所说的“伟大斗争”之中！同志仍需努力！！！
题外话之一、 “死循环”
我一直有一个疑问：为什么英国人在美国崛起之前的300年间始终称霸世界，即使对上同等技术条件，国力相仿的德国和法国，也始终保持全胜？现在看，因为他们很早就完成了“全流程的革命”，即从“革命—复辟—再革命—再复辟的死循环”中走出来了，正如回顾历史每个人都是上帝视角一样，领先一个“制度周期”的英国，面对其他依然处于“死循环”的国家都具有天然的辗压力。
题外话之二、卡尔·马克思的灵感源泉
英国革命的发起和胜利的基础，是下议院议员财力崛起和知识增长，进而开始追求人身安全和财产安全；如果凭借下议院议员领导人民就可以创造奇迹，促成制度创新，激发工业革命！那么，人数更庞大的劳苦大众直接崛起会怎么样？是不是就能推动更大更猛烈的制度创新和科技进步? 我想，这应该就是马克思开启共产主义学说的灵感的起源吧？
这本书，我读得很慢，感觉基佐应该是把他搜集到的全部资料都堆砌在书中，人物也极多，显得琐碎，重点散乱，常常让我没读几页就开始瞌睡连连……