《继承与叛逆》读书笔记
年过八旬的陈方正教授花了13年时间重新完成《继承与叛逆》（增订版），在2022年底面世。写第一版他曾花了12年，于2009年出版。
一个人能有多少个25年？尤其是一位著名学者的四分之一世纪，所以这本书不可不读。
不过它很难读。
2009年版我读了三年，见到他时，老老实实告诉陈先生：我读不懂。即使我是一个工科院校的毕业生。因为它太浩繁了，那一版的正文634页。爱丽丝刚掉进兔子洞时根本不可能感觉到那是仙境，喝一口水就能缩得如同老鼠大小，吃一块蛋糕又会变成巨人，同一块蘑菇吃右边就变矮，吃其左边则又长高。嗯，那就是我十年前的感觉。
不过，十年后再拿到正文达到748页的增订版时，我却发现自己很容易读懂它了。
不是我读书的能力强了，也不太是方正先生的增订版变得通俗易懂了，我想也许是另外的原因。
试着论述一下：
一、其实方正先生已经很细心了，他在导论中说：
1、“本书所致力的，将是西方数理科学整体发展的具体论述，至于中西科技发展史的比较，则非本书重点所在。”
2、“本书的基本目标，在于了解为何现代科学出现于西方，实际探讨途径则在于为西方科学兴起、发展、蜕变历程的整体描述概观，然后通过此概观以及重大转折的讨论，来对上述问题做进一步探究。这探究最后也可能对现代科学为何并非最早出现于中国的问题，带来启发。”
3、“中国与西方的比较，自然是我们所关注的问题。但这两个文明的基本倾向或曰精神，相差极远，它们之间的枝节比较，其实并没有太大意义，甚至反而会产生误导作用。”
敲一下黑板，请你再读一下我摘抄的这三点，再往下看我后面说的。这非常重要。
对还没买书的读者预告一下，随后他非常细心地将本书的基本观念、整体构思和主要结论都小心翼翼地罗列出来。那其实是一份简单明了的导游图，如果你真的仔细读过，进了兔子洞就不会晕头转向了。（别学我的前十年图片）
二、但是我十年前做不到。原因是：
1、本书的副标题“干扰”了我，“现代科学为何出现于西方”。比这更严重的“干扰”是余英时先生的序言，我记得2016年见陈方正先生的时候还向他嘀咕过这件事，说余英时先生的序言把我带偏了，原因是余英时先生几乎在开篇就提出了“李约瑟问题”：为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？当时方正先生笑而不语。
其实，无论陈方正先生的副标题，还是余英时先生的序言都没什么问题。甚至十年以后，我再看李约瑟先生在几十年前提出的问题也都不是太大的问题了。原因就是，它们没有太多的可比性。如前所说，陈方正先生已经讲了：
“这两个文明的基本倾向或曰精神，相差极远，它们之间的枝节比较，其实并没有太大意义，甚至反而会产生误导作用”。
但我在当时听不见陈方正先生的提醒。我做不到。我一定会去比较它们。除非我是傻子，因为我们就是实实在在的落后了嘛，啥都不如人家。但凡沾上了这个念头，再看后面他写的毕达哥拉斯、欧几里得，…再到伽利略、牛顿就心绪不宁，如坠五云之中了。你不会静下心来跟着陈方正先生去漫游仙境，天文地理蜘蛛蚂蚁，工科毕业的我尚掉进了兔子洞，文科生就更找不到北。
我只想找答案！
有先见之明的陈方正先生其实又早就提醒了：
“我深切感到的另一点是，国人真正感兴趣的，往往只是为中西科学发展的巨大差异寻求浅显和简单的解释，但对于西方科学发展过程本身及其文化、政治、社会背景，则既不甚熟悉，也不太注意。”
先生的这段殷殷警示，我哪里听得懂！钻进兔子洞去就只想尽快钻出来，哪有心思去领略他讲的什么仙境！
2、除了没心思，也还没能力。
那时候大部分同胞都没出过国，我们初中学的历史课程也都只有《中国历史》和《世界历史》，没有《全球史》，在Google Earth出现之前，世界地图都是二维的，很少有人对着地球仪端详一个小时，所谓文化差异、社会背景，不同的宗教等概念，统统都是模模糊糊，作为一个工科生，我的文科学得算是比较好的了，也就依稀记得汉谟拉比，马丁路德的宗教改革等等。文艺复兴是个啥？思想启蒙运动呢？这都是后来自己补课去学的。我们以前的世界知识是离散的，历史和地理也没串联在一起。七零八落。
其实，离散的又岂止是历史、地理的知识。意识形态的就更多了。
三、一百年来，我们苦苦寻找方向，不断地学习，不断地比较。余英时先生在序言中其实也说过：
“就好像围棋和象棋，虽同属于棋类，却是完全不同的两套游戏。李约瑟说中国的科学曾长期领先西方，但16世纪以后，现代科学在西方兴起，于是将中国远远抛在后面了。这无异于说某一围棋手的棋艺曾经长期领先于某一象棋手，但今天后者的棋艺突飞猛进，已经远远超过前者了。通过棋的模拟，我们不必再多说一句话，已可知李约瑟问题是根本不能成立的，中西方科学之间从未发生领先与落后的问题。”
陈方正先生的原意是，你静下心来，认认真真地搞清楚西方的这些东西是怎么来的，就能搞清楚中国的事情是怎么回事了。他说的是把“棋理”搞通，结果我却急急忙忙去比较围棋和象棋的差异，围棋都冲出亚洲走向世界了，我象棋啥时候也能？
其实棋理真的是相通的，赛程赛制也的确是可以借鉴，但简单类比，幻想一口吃个胖子，那就会出问题。余英时先生也没说错，甚至李约瑟先生也没说错，错的是我自己。
四、“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，“千门万户曈曈日，总把新桃换旧符”，环境不同了，见识不同了，心情也不一样，再读这本大书其实就很容易了。没有那么多的激愤，也没有了那么多急于求成的“鸡贼”，静下心来，把这部大书当成是一部全面的“西方科技史”，去欣赏方正讲的它的三个部分：古代科学、中古科学、近代科学，你会发现，一幅浩瀚美丽的画卷在徐徐展开，起伏跌宕，精彩绝伦。那些历史人物都会微笑着从书中走出来，他们并没有离去。
而我们，也会收拾心情，愉快地踏上征程。不懂就去学，错了就去改。坚定步伐，我们有未来。
附注：我不是作家，也不是学者，乱七八糟的书不用多读，有的书却需要反复读。《继承与叛逆》的读书笔记我写过很多次，十年来也翻烂了不同版本。不过这一次的增订版，我读出了新感受。谢谢陈先生了。方正的另外几本书，我也深刻推荐，尤其是《迎接美妙新世纪》，也是三联出版的。万分遗憾的是它只出版了5千本，我都买了超过50本送人了。有心的读者尽快去买来读读吧。它甚至比这本书还重要，“鸡贼”一点的说，它未必能让你多赚钱，但绝对会让你少花冤枉钱！少走多少冤枉路哟。也算的口不择言了，其实读他的书哪里能“鸡贼”啊，你就好好读吧。我现在整天念叨他书中写的话，其实是在当公式和定理背。《继承与叛逆》当然也值得你花时间去读。（凌晨5点半写的话，也算是诚意满满了吧。）