《局外人》读后感－－我们都是局外人
默尔索是个朝九晚五的上班族，有一天养老院给他打电话，说他母亲去世了，让他过去安排后事。默尔索在处理母亲后事时，没有哭泣或者表示出哀伤。之后生活恢复了正常，某天他因枪杀了一个阿拉伯人，在法庭上受审时，法官为推断默尔索杀人动机找理由。听到他没有在母亲葬礼上哭泣，尤其是葬礼当天众多目击者提供的证词，让法官更加确定默尔索“在将自己的母亲下葬时怀着一颗杀人的心”。对于默尔索的反抗，以及他的朋友、邻居、经常去吃饭餐厅老板对默尔索公正的评判，法官表示出丝毫不在意。
“在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”——加缪
作者用极其冷静的、第一人称的说法，描述了整个故事。有些人生来就与众不同，他们用自己的方式生活，比如默尔索，他用自己的方式对待母亲的葬礼，却被养老院的人认为是个冷漠的“局外人”，葬礼上要表现悲伤、要哭泣，否则就是邪恶的、无情的、冷酷的杀手。
默尔索的例子只是其中之一，类似上述这些刻板印象在日常生活中比比皆是：不结婚不生小孩就是异类（尤其女性）、不卷工作只想按照自己的方式活着就是不思进取、在职场上不讨好领导不和同事搞好关系就是情商低、不父母送养老院就是不孝、老年人是保守的年轻人是冲动的、相貌丑陋凶狠之人内心一定邪恶……在社会生活中，有太多规训和约定俗成的东西，谁偏离了这个准则，谁就是局外人。就好像大家都走在康庄大道上，为什么你就偏偏选择羊肠小路。这社会就像一个罩子，罩着所谓秩序的生活，冲出去的人是异类，有意识想冲出去又缺乏勇气的人在痛苦纠缠。
法官和葬礼上的目击者们，不愿意去了解默尔索，不想花时间和精力去认识默尔索，当然他们也没这个必要，但是被刻板印象控制的他们，以“成分推断全部”，从而给权威者递上了审判“局外人”的鞭杖，这些权威者就是故事中法官这类人，他在这个故事里代表的是掌握权利的一类人，有审判的权力，在现实里，可能是你的长辈、领导、规则制定者。这类人可以左右“局外人”的前途和命运，被判刑、被开除，被公示于众让大众共同审视、批判、唾弃“局外人”。他们掌握着这样可怕的权力，他们不去调查真相，而是一个以自己方式生活的人，被说成拥有“灵魂黑洞”、“社会的法则不被他们认可，那么他们就已经自绝于社会了”。往往在他们的号召下，更多群体会对“局外人”加以攻击，《乌合之众》里提到过，群体心理具有传染性，易被煽动和影响，缺乏理性思考，他们往往被权威者当成“枪”，一同攻击“局外人”，从而显示“权威者”无可撼动的地位和领导力。而默尔索的被判死刑，也暗喻着，在不足够开放、包容的社会中，更多的无法逃脱的“局外人”被冷酷的机制牢牢掌控，无法挣脱，最后泯灭于此（精神或是肉体）。
任何事物都有两面性，换个角度来看，这些带有刻板印象，或者是充当审判者等人，他们又何尝不是“局外人”。在文章中，作者已经无数次的告诉读者，默尔索不是一个冷漠的人，他只是在用自己的方式生活着。这点在法庭上被论证了：女友玛丽哭着说，默尔索从没做过坏事、马松说默尔索很正直和实诚、邻居老头说默尔索对他以及他的狗都很友善，送母亲去养老院也是因为没有共同话题“应该理解啊！”、默尔索经常去用餐的那家餐厅老板说他是男子汉。这些加起来就是默尔索身边人对他的印象。
除此外，在作者笔下，默尔索会关注街上的路灯、电车、树叶、来来往往的各色人群，他喜欢大海、喜欢自然，会关注邻居的细微动作，给他们善意的帮助。他甚至是敏感的，提早洞悉到这个社会里荒谬的一面，所以，很多事情，他的观点是：我不知道、毫无意义。他也不愿屈服，被判死刑后无数次想上诉，去反抗、去抗争。无论外人如何，他一直忠于自己，以自己的”荒谬“反击这个社会的”荒谬“。
可惜在他所处的那个时代，默尔索只能注定是悲剧。
所以，对默尔索来说，葬礼上的那些目击者、不听更多证词的法官，是不是也是局外人？！他们往往以接触的一部分，甚至是极小的一部分，来推断某个人、某个群体的“全部”。包括最后狱中的神父，他只想听默尔索的忏悔，以及求神的宽恕，对默尔索想要求他帮忙的反抗与上诉视而不见。他们的行为以及所遵循的所谓法则和世俗礼仪和规章等等，在默尔索眼中，也是荒谬和毫无意义的。
毛姆在《刀锋》一书里说过，“了解人是很困难的事情，而我觉得除本国同胞外，其他异域之辈根本无法理解。人不仅是其自身，也代表着其出生的地区、他们蹒跚学步的城市公寓或农庄、孩提时玩的游戏、不经意听到的无稽之谈、吃的食物、上的学校、喜欢的运动、读的诗，还有信奉的神。正是这些共同点塑造了他们，而你没法道听途说地理解这些，只有生活于其中才能明白。”
所以，对于任何人来说，我们都是陌生人之外的“局外人”。