【原文】3·3子曰:“人而不仁,如礼何?人而不仁,如乐何?”
【译文】: 孔子说:“一个人没有仁德,他怎样对待礼仪制度呢?一个人没有仁德,他怎样对待音乐呢?”
【抛砖引玉】在古代,乐也是礼的一部分。这里,孔子认为没有仁德的人,也不会遵守礼乐制度,因为在《学而篇》中孔子说“君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为仁(“仁”是孔子的一种最高道德的名称)之本与(通“欤”语气词)?”。想想也是,对父母兄弟的人伦秩序都不屑遵守的人,别的啥规矩会放在眼里?从下章孔子与林放的对话里可以看出,孔子认为的礼是情感的需要,就像小学生给父母洗脚,是表达对父母养育辛劳的感恩之情的需要,没有这份感恩之心,会怎么看待这项任务呢!只不过是要拍照打卡的一项作业罢了!
【原文】3·20 子曰:“《关睢》(《诗经》第一篇),乐而不淫,哀而不伤。”
【译文】孔子说:“《关睢》这篇诗,快乐而不放荡,忧愁而不哀伤。”
【抛砖引玉】孔子对《关睢》一诗的这个评价,体现了他的“思无邪”的艺术观。《关睢》是写男女爱情的诗,“乐而不淫、哀而不伤”也反映了孔子的中庸思想。认为无论哀与乐都不可过分。这种“中庸”思想今天看来,简直就是科学。中医讲五情过度的情况:“喜伤心、怒伤肝、思伤脾、悲伤肺、恐伤肾” ,过度不及皆有害。缺水会丧命喝水过多会水中毒。产能不足不好,产能过剩也不好。拿捏分寸,何止乐与哀!
【原文】3·25 子谓韶(相传是古代歌颂虞舜的一种乐舞。):“尽美(指乐曲的音调、舞蹈的形式而言。)矣,又尽善(指乐舞的思想内容而言的。)也;”谓武(相传是歌颂周武王的一种乐舞。):“尽美矣,未尽善也。”
【译文】孔子讲到“韶”这一乐舞时说:“艺术形式美极了,内容也很好。”谈到“武”这一乐舞时说:“艺术形式很美,但内容却差一些。”
【抛砖引玉】孔子重视艺术的形式美,更注意艺术内容的善。当然这里的“善”是以政治标准衡量的。的确,脱离了内容只讲形式的审美是要不得的。因为我们很少只欣赏一盘菜而不去吃它,就像青少年很难对那些爱来爱去的歌曲,只欣赏旋律,不理会歌词;我们也很难在追剧时,只欣赏那些俊男靓女、华丽场景,而剔除剧情和其中隐藏的价值观。试想:有人炒了一盘色香味俱全的蘑菇,跟你说,吃起来美味、看起来养眼不就行了吗!你管他是不是毒蘑菇呢!你能赞同他的观点吗?